É provável que a Índia imponha direitos antidumping de US $ 222-334 / t de cinco anos sobre as importações de laminados planos revestidos / chapeados da UE, Japão, EUA e Coréia do Sul. Esta é a recomendação da Diretoria Geral de Remédios Comerciais (DGTR) da Índia após a conclusão da investigação.
A investigação foi lançada em junho de 2019 na sequência de uma petição de JSW Vallabh Tinplate e TheTinplate Company of India (ver Kallanish passim),

O produto em questão (PUC) é aços laminados planos de estanho revestidos ou chapeados com estanho ou óxidos de cromo / cromo, em um ou ambos os lados, lacados ou não e / ou impressos. Os produtos de aço laminado laminado de estanho incluem chapa de contenção, bem como aço sem estanho, que também é conhecido como placa de estanho eletrolítica (ETP), aço sem estanho (TFS) e aço revestido com cromo eletrolítico (ECCS), diz DGTR. O PUC é geralmente usado para embalagens.

A questão dos produtos se enquadra nos códigos HS 72101110, 72101190, 72101210, 72101290, 72105000,72109010, 72121010, 72121090, 72125020, 72121010, 72125090 e 72259900. No entanto, as importações do PUC também foram observadas em alguns outros códigos HS000, como 72109090, 721090 , 72103090, 72255010, 72124000.

Nenhum dos produtores / exportadores dos países em questão colaborou no inquérito respondendo ao questionário. Isso estava além de JFE Steel, JFE ShojiTrade, Metal One, Marubeni Itochu Steel, Nippon Steel, Nippon Steel Trading, Ohmi Industries, Tetsusho Kayaba, Toyto Tshusho - todos com sede no Japão - com sede nos EUA, American International e Ferrum com sede na Bélgica.

A investigação mostra que as importações de PUC dos países em questão no período de investigação (POI), que era o ano civil de 2019, aumentaram 13% em relação ao ano fiscal até março de 2016 para 212.498 toneladas. O consumo doméstico aparente de PUC aumentou 6% no período. As importações de origem na UE tiveram o maior aumento, de 29%, para 115.681 t. As importações com origem nos EUA tiveram o menor valor desembarcado de $ 642 / tonelada durante o POI.
No entanto, a utilização da capacidade da indústria nacional cresceu 31% no período e as vendas internas, 412%.

A DGTR concluiu que o PUC foi exportado para a Índia abaixo de seu valor normal associado, resultando em dumping, e que a indústria doméstica sofreu prejuízo importante devido ao dumping.

Fonte: DGTR